买卖合同纠纷 （2021）鲁16民终1980号

原被告签订的《工业炉供货合同》系当事人的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定价款为50万元，被告尚欠原告合同价款5万元未付，原告诉求被告给付该款，有事实及法律依据，一审法院予以支持。被告主张已经给付完毕，提交的收款收据中，盖有“滨州市奥达环保设备科技有限公司财务专用章”的收据与本案无关联，一审法院不予采信。原被告及案外人签订《调解协议》，仅仅是表明支付了尾款，尾款是否付清，被告负有举证责任，现被告提交的收款收据无法证实其主张，结合（2021）鲁16民终194号民事判决第6页第17行的认定，对被告的主张，一审法院不予采纳。原告主张的利息部分，一审法院依法支持自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定判决：被告唐山银北冶金锻造有限公司于本判决生效后十日内给付原告滨州市奥阳环保设备有限公司货款5万元及利息（自2021年4月6日起至本判决确定的履行之日止，以5万元为基数，按全国

原被告签订的《工业炉供货合同》系当事人的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定价款为50万元，被告尚欠原告合同价款5万元未付，原告诉求被告给付该款，有事实及法律依据，一审法院予以支持。被告主张已经给付完毕，提交的收款收据中，盖有“滨州市奥达环保设备科技有限公司财务专用章”的收据与本案无关联，一审法院不予采信。原被告及案外人签订《调解协议》，仅仅是表明支付了尾款，尾款是否付清，被告负有举证责任，现被告提交的收款收据无法证实其主张，结合（2021）鲁16民终194号民事判决第6页第17行的认定，对被告的主张，一审法院不予采纳。原告主张的利息部分，一审法院依法支持自起诉之日

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1980号上诉人(原审被告）：唐山银北冶金锻造有限公司，住所地：河北省唐山市开平区郑庄子镇安各庄村东北。法定代表人：张大成，总经理。委托诉讼代理人:刘智，河北经广律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：滨州市奥阳环保设备有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县佘家镇新立村南环乡路以西。法定代表人：邢承傲，执行董事。委托诉讼代理人：邢金国，男……