民间借贷纠纷 （2019）桂01民终2871号

黄晓韬对本案借条以否认，并称借条系受王黎明胁迫而签订，王黎明未向其交付任何出借款项，其没有证据予以证明，本院不予采信。王黎明主张本案借条系对之前借款的结算，为此向法院提交借条、借条签写前的转款凭证予以证明。本院对王黎明陈述意见予以采信，认定本案借条系双方对之前债权债务的结算。但王黎明仅能提供转款154000元相关凭证，其述称其他款项均系分多次现金交付，每次交易金额为2万元、3万元，王黎明未能就现金交付部分作出合理说明，且从双方转款交易来看，交易数额少至1000元亦通过转款交付，2万元、3万元的现金交付不符合双方交易习惯，本院对王黎明述称转款以外的款项均为现金交付的意见不予采信。综上，本院据以认定王黎明实际向黄晓韬出借款项为154000元。因王黎明自认黄晓韬于2016年7月19日向其还款1000元，故黄晓韬还应向王黎明偿还借款本金153000元。王黎明诉请黄晓韬从2017年1月1日起按照年利率4.35%支付逾期利息至清偿借款之日止，未超出法定范围，本院予以支持。 综上所述，一审认定事实部分有误，适用法律不当，本院依法予以变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一

黄晓韬对本案借条以否认，并称借条系受王黎明胁迫而签订，王黎明未向其交付任何出借款项，其没有证据予以证明，本院不予采信。王黎明主张本案借条系对之前借款的结算，为此向法院提交借条、借条签写前的转款凭证予以证明。本院对王黎明陈述意见予以采信，认定本案借条系双方对之前债权债务的结算。但王黎明仅能提供转款154000元相关凭证，其述称其他款项均系分多次现金交付，每次交易金额为2万元、3万元，王黎明未能就现金交付部分作出合理说明，且从双方转款交易来看，交易数额少至1000元亦通过转款交付，2万元、3万元的现金交付不符合双方交易习惯，本院对王黎明述称转款以外的款项均为现金交付的意见不予采信。综上，本院据以认

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2871号 上诉人（原审被告）：黄晓韬，男，1993年10月27日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄岳宁，男，1960年9月4日出生，壮族，现住广西宾阳县，与黄晓韬系父子关系。 委托诉讼代理人：曾凡连，广西宾阳县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王黎明，男，1994年3月30日出生，汉族，住广西宾……