建设工程施工合同纠纷 （2021）晋01民终5353号

原告与太原市第一建筑工程公司签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”规定的不得转让债权的情形，合法有效，双方均应恪约履行。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，原告与太原市第一建筑工程公司签订《债权转让协议书》后，均向被告送达了债权转让的通知，被告亦均予以回复收悉，故该《债权转让协议书》对被告发生效力。关于本案诉讼时效是否中断的问题，在债权转让合同纠纷中，债权人的变更并不影响债务人到期履行偿还债务的义务。本案中，被告在2008年9月2日对债权转让事实予以认可，并表示接受原告成为新债权人，至此原告与被告形成债权债务关系。此时，诉讼时效自2008年9月3日起重新计算。后原告分别于2014年5月5日、2018年8月1日、2020年6月12日向被告送达《催款通知书》，被告

原告与太原市第一建筑工程公司签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”规定的不得转让债权的情形，合法有效，双方均应恪约履行。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，原告与太原市第一建筑工程公司签订《债权转让协议书》后，均向被告送达了债权转让的通知，被告亦均予以回复收悉，故该《

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终5353号上诉人（原审被告）：山西华兴体育产业综合开发有限公司，统一社会信用代码：91140000110039301L。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某，山西鼎和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许某，山西鼎和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：山西宜鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100781029657……