建设工程施工合同纠纷 (2016)黔27民初190号
裁判要旨
第一,关于合同的效力问题。因被告对原告提供双方签订的《建设工程施工合同》真实性无异议,该合同约定的内容不违反法律强制性规定,是双方的真实意思表示,故该合同合法有效。被告主张该合同的签订未经法定代表人知情系夏均祥个人所为、约定的南苑二号楼不属于被告的工程项目、合同标的超过30万元未经被告招投标程序,合同无效。因被告所主张合同无效的理由均不属于法律规定的无效情形,且被告对其主张未能提供证据证实,故对被告主张合同无效的理由不予采纳。第二,关于合同的解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”的规定,因被告在庭审中表明合同约定的工程项目不属于被告投资开发,合同肯定无法履行,要予以解除,故原告主张合同签订后,被告所保证发包给原告施工的工程项目,从2015年1月至今仍不能开工,被告的
摘要
第一,关于合同的效力问题。因被告对原告提供双方签订的《建设工程施工合同》真实性无异议,该合同约定的内容不违反法律强制性规定,是双方的真实意思表示,故该合同合法有效。被告主张该合同的签订未经法定代表人知情系夏均祥个人所为、约定的南苑二号楼不属于被告的工程项目、合同标的超过30万元未经被告招投标程序,合同无效。因被告所主张合同无效的理由均不属于法律规定的无效情形,且被告对其主张未能提供证据证实,故对被告主张合同无效的理由不予采纳。第二,关于合同的解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当
正文(节选)
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔27民初190号原告:贵州贵品建设有限公司,住所地贵州省黔南州经济开发区洛邦社区贵品广场商业楼二楼。法定代表人:杨帆,该公司总经理。委托诉讼代理人:王耀民,贵州契正律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱万才,该公司南苑二号楼项目部负责人。被告:黔南州安居工程发展中心,住所地贵州省黔南州都匀市工人路*号。法定代表人:李德智,该中心主任……