建设工程施工合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第1099号

本案争议焦点，一是原告木森公司与被告袁勇于2012年6月11日签订的《工程项目承包协议书》效力问题，二是原告木森公司的诉讼请求是否应当支持的问题。本院分别评述如下：关于原告木森公司与被告袁勇于2012年6月11日签订的《工程项目承包协议书》效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，根据当事人举示的证据显示，被告袁勇为本案涉及的花半里一期（4#-7）#楼及部分车库的土建及一般安装工程的实际施工人，被告袁勇并不具备建筑施工的相应资质，而是借用有资质的原告木森公司的名义，因此，原告木森公司和被告袁勇于2012年6月11日签订的《工程项目承包协议书》违反法律、司法解释的强制性规定，该协议无效。关于原告木森公司的诉讼请求是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题

本案争议焦点，一是原告木森公司与被告袁勇于2012年6月11日签订的《工程项目承包协议书》效力问题，二是原告木森公司的诉讼请求是否应当支持的问题。本院分别评述如下：关于原告木森公司与被告袁勇于2012年6月11日签订的《工程项目承包协议书》效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，根据当事人举示

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第1099号原告：重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街道11号，组织机构代码45048376-7。法定代表人：李晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪琦，重庆富乐达律师事务所律师。被告：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉……