建设工程施工合同纠纷 (2015)大民二终字第01051号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三章简易程序的规定,基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件,可以适用简易程序审理。当事人双方也可以约定适用简易程序。人民法院适用简易程序审理案件,应当在立案之日起三个月内审结。人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。结合本案,从一审审理时间来看,一审法院于2013年11月25日立案受理本案,适用简易程序进行审理,但直至2014年12月15日才进行宣判,严重超出上述法律规定的简易程序审理期限。从双方诉辩意见来看,双方对案涉工程施工的工程量及施工质量等问题均存在严重分歧,争议较大,亦不存在双方约定适用简易程序的情形。一审法院未裁定转为普通程序审理本案,存在审理程序违法问题。关于一审认定的细扬防水公司请求支付工程款的诉讼请求不符合合同约定一节,本案二审审理中,九龙汇公司称双方合同约定用于抵顶工程款的九龙汇·虹府住宅小区×号楼第×层×已出售给第三方。由此看来,案涉合同关于以特定房屋抵顶防水工程款的约定已无法履行。一审法院应对本案双方当事人争议的施工工程量、工程质量、九龙汇公司是否应支付工
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三章简易程序的规定,基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件,可以适用简易程序审理。当事人双方也可以约定适用简易程序。人民法院适用简易程序审理案件,应当在立案之日起三个月内审结。人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。结合本案,从一审审理时间来看,一审法院于2013年11月25日立案受理本案,适用简易程序进行审理,但直至2014年12月15日才进行宣判,严重超出上述法律规定的简易程序审理期限。从双方诉辩意见来看,双方对案涉工程施工的工程量及施工质量等问题均存在严重分歧,争议较大,亦不存在双
正文(节选)
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民二终字第01051号上诉人(原审原告):大连细扬防水工程集团有限公司,住所地大连市西岗区新开路89号金广大厦29层。法定代表人:樊细杨,该公司董事长。委托代理人:杜晶晶,该公司法律顾问。委托代理人:寇嘉文,该公司法律顾问。被上诉人(原审被告):大连九龙汇房地产开发有限公司,住所地大连市经济技术开发区小孤山东里13号1—4—1。法定代表人:管……