买卖合同纠纷 （2019）粤06民终7442号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：苡美公司应否向宏达隆袋布店支付218029元货款及逾期付款利息。对此，苡美公司以宏达隆袋布店2018年6月19日供应的袋布存在质量问题为由，主张宏达隆袋布店2018年7月1日、2018年7月2日供应的袋布是对未制成成品的上述瑕疵袋布的更换，该部分袋布款不应计收，且制成成品的部分瑕疵袋布给苡美公司造成了大额损失，故苡美公司无需向宏达隆袋布店支付案涉款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，苡美公司主张宏达隆袋布店供应的袋布部分存在质量问题，应承担相应的举证责任。经审查，苡美公司举示的微信聊天记录无法显示谈话者身份，内容亦不足以反映是宏达隆袋布店供应的袋布存在质量瑕疵，且2018年6月19日的送货单与2018年7月1日、2

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：苡美公司应否向宏达隆袋布店支付218029元货款及逾期付款利息。对此，苡美公司以宏达隆袋布店2018年6月19日供应的袋布存在质量问题为由，主张宏达隆袋布店2018年7月1日、2018年7月2日供应的袋布是对未制成成品的上述瑕疵袋布的更换，该部分袋布款不应计收，且制成成品的部分瑕疵袋布给苡美公司造成了大额损失，故

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7442号上诉人（原审被告）：广州市苡美服装有限公司，住所地广东省广州市增城区**************，统一社会信用代码914***********263F。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵宏达隆袋布店，住所地广东省佛山市南海区***********，注册号440********5086。经营者：钟华照，……