不当得利纠纷 （2021）鲁10民终169号

因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据已查明的事实和双方当事人的陈述看，双方共同生活两年多，期间，张树路将存单、身份证在连梅荣处存放，且二人共同生活期间均有开支，在此情况下，连梅荣的取款行为，不符合不当得利的构成要件。至于连梅荣将款项取出后的款项去向、花费情况及二人生活期间的债务情况，均属于双方基于共同生活形成的法律关系之后果，并非不当得利法律关系的评价范围，故张树路仅以连梅荣取出存款而主张不当得利无事实及法律依据。综上，张树路主张连梅荣返还存款30000元，理由不当，一审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张树路的诉讼请求。案件受理费550元，由张树路负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。连梅荣提交谈话录音一份，主张双方发生矛盾后，在连梅荣、连梅荣女儿、女婿及张树路、张树路儿子均在场的情况下，张树路、张树路儿子明确表示案涉3万元款项抵顶日常生活花销及连梅荣为张树路儿子转

因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据已查明的事实和双方当事人的陈述看，双方共同生活两年多，期间，张树路将存单、身份证在连梅荣处存放，且二人共同生活期间均有开支，在此情况下，连梅荣的取款行为，不符合不当得利的构成要件。至于连梅荣将款项取出后的款项去向、花费情况及二人生活期间的债务情况，均属于双方基于共同生活形成的法律关系之后果，并非不当得利法律关系的评价范围，故张树路仅以连梅荣取出存款而主张不当得利无事实及法律依据。综上，张树路主张连梅荣返还存款30000元，理由不当，一审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终169号上诉人（原审原告）：张树路，住荣成市。委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连梅荣，住荣成市。委托诉讼代理人：许连生，男，住荣成市，系荣成市人和镇寨东村村民委员会推荐。上诉人张树路因与被上诉人连梅荣不当得利纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初3373号民事判决，向本院……