小额借款合同纠纷 （2017）浙10民终595号

根据《最高额保证借款合同》第十六条之约定：贷款人将贷款划入借款人账户即视为履行了发放贷款的义务，原告在2015年1月28日将1700000元汇入被告陈爱林账户后，该款项即已经在被告陈爱林的控制之下，根据查明的事实亦可知，被告陈爱林本人并未偿还于2014年4月4日向原告所贷的1700000元，而是由原告向案外人尤坚勇调取1700000元用于偿还，后原告员工庄丽君以被告陈爱林身份证、银行卡、银行卡密码从被告陈爱林账户取款1700000元，应当认定为被告陈爱林的授信行为，用于归还上笔到期贷款。综上，该院认为，原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告陈爱林、陈新福之间签订的《最高额保证借款合同》当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈爱林在取得贷款后，没有按照约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告陈新福应当按照合同约定对本案债务承担连带清偿责任。担保人代偿后有权向债务人追偿。被告陈爱林辩称原告未履行付款义务，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。另被告陈爱林辩称，违约金缺乏依据，但根据借款借据约定，本案借款的借款利率为月

根据《最高额保证借款合同》第十六条之约定：贷款人将贷款划入借款人账户即视为履行了发放贷款的义务，原告在2015年1月28日将1700000元汇入被告陈爱林账户后，该款项即已经在被告陈爱林的控制之下，根据查明的事实亦可知，被告陈爱林本人并未偿还于2014年4月4日向原告所贷的1700000元，而是由原告向案外人尤坚勇调取1700000元用于偿还，后原告员工庄丽君以被告陈爱林身份证、银行卡、银行卡密码从被告陈爱林账户取款1700000元，应当认定为被告陈爱林的授信行为，用于归还上笔到期贷款。综上，该院认为，原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告陈爱林、陈新福之间签订的《最高额保证借款合同》当事人主体

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终595号上诉人（原审被告）：陈爱林，男，1973年10月4日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉环县申达小额贷款有限公司。住所地：玉环县楚门镇文房西路**号***号***号***号。法定代表人：屠申波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。原审被告：陈新福……