生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）京02民终2910号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭盛林于2020年6月30日死亡，根据公安机关死亡证明，郭盛林为自缢死亡，不属于刑事案件。郭志刚、郭志华对此虽存在异议，但未能提交相应证据证明其主张，法院对此不予采纳。本案的争议焦点为郭根花对于郭盛林的死亡是否存在过错。根据庭审中查明的事实，郭盛林虽身患疾病，但头脑清楚。根据郭志华刑侦笔录记载并结合郭志刚、郭志华当庭陈述，郭盛林虽有过自缢表示但家属均不认为该表示为其真实想法，家属对此未采取特殊措施或对护理人员有特别交待。而考虑到事发当日郭盛林亦无异常征兆，故法院认为在这种情况下难以要求郭根花对郭盛林的自缢行为作出预知并提前采取相应的防范措施。另外，根据郭盛林身体及作息特点，郭根花白天需从事陪护及做饭等家务，晚间需多次起夜进行护理，故在郭盛林午休时，郭根花另在厨房休息并非属于履职不当。事发当日，郭盛林在郭根花午休时间自缢，郭根花发现后已及时通知家属，由家属拨打急

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭盛林于2020年6月30日死亡，根据公安机关死亡证明，郭盛林为自缢死亡，不属于刑事案件。郭志刚、郭志华对此虽存在异议，但未能提交相应证据证明其主张，法院对此不予采纳。本案的争议焦点为郭根花对于郭盛林的死亡是否存在过错。根据庭审中查明的事实，郭盛林虽身患疾病，但头脑清楚。根据郭志华刑侦笔录记载并结合郭志刚、郭志华当庭陈述，郭盛林虽有过自缢表示但家属均不认为该表示为其真

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2910号上诉人（原审原告）：郭志刚，男，1955年8月22日出生，汉族，北京器件五厂退休职员，住北京市东城区。上诉人（原审原告）：郭志华，男，1957年4月26日出生，汉族，退休职员，住北京市西城区。郭志刚、郭志华之共同委托诉讼代理人：牟浴，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭根花，女，1971年1月17日出生，汉族，北……