建设工程施工合同纠纷 （2021）辽07民终1185号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告黄大伟没有建设工程施工资质，借用被告沈阳弘富德建筑工程有限责任公司的名义与原告签订建设工程施工合同，应属于无效合同，对此（2020）辽07民终500号民事判决已经予以认定，但建设施工合同无效并不影响合同关于结算和清理条款的效力，故对原告要求二被告配合涉案工程结算的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还工程款，并提供建设工程造价咨询合同加以证明，因原告提交的建设工程造价咨询合同系原告单方委托，没有对方当事人的参与和确认，且被告弘富德对此亦不予以认可，被告黄大伟虽未出庭但于庭后亦提交了一份单方委托的华睿城项目管理有限公司出具的工程总价，鉴于原被告三方对此争议较大，故对该证据本院不予认定。综上，本院认为，原被告三方争议涉案最终工程价款无法确定，当然亦无法证明原告是否多支付给被告工程款，原告要求被告返还原告多支付的工程款2417856.87元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院依法不予支持。另，双方虽未进行工程结算，工程总价款亦不明确，但原告给付二被告工程款情况属实，收取工程款开具发票是承包方在税法上的义

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告黄大伟没有建设工程施工资质，借用被告沈阳弘富德建筑工程有限责任公司的名义与原告签订建设工程施工合同，应属于无效合同，对此（2020）辽07民终500号民事判决已经予以认定，但建设施工合同无效并不影响合同关于结算和清理条款的效力，故对原告要求二被告配合涉案工程结算的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还工程款，并提供建设工程造价咨询合同加以证明，因原告提交的建设工程造价咨询合同系原告单方委托，没有对方当事人的参与和确认，且被告弘富德对此亦不予以认可，被告黄大伟虽未出庭但于庭后亦提交了一份单方委托的华睿城项目

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1185号上诉人（原审原告）：北镇市暖春生物质热电有限公司，所在地辽宁省北镇市。法定代表人：熊朋辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：那文力，该公司职员。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。上诉人（原审被告）沈阳弘富德建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：律啟胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，该公司……