买卖合同纠纷 （2021）皖01民终459号

本案争议的焦点问题为：一、汪颢出具给万常顺承诺书的性质问题。汪颢认为该承诺书系保证担保，且已超过担保期限。该院认为，汪颢是四树公司的法定代表人，万常顺与四树公司间有业务往来，四树公司差欠万常顺货款，一般情况下，由汪颢代表四树公司与万常顺结算，但本案中汪颢出具的承诺书载明汪颢本人承诺给付万常顺货款，不是代表四树公司与万常顺结算，且无保证担保的意思表示，故可认定汪颢的行为属于债务加入，即汪颢自愿加入到四树公司与万常顺的债权债务关系中，同意以债务人的身份给付万常顺货款，汪颢系共同债务人，故对汪颢的该辩称意见该院不予采信。 二、本案是否构成重复起诉。四树公司差欠万常顺的货款已经调解组织调解并经该院裁定确认其法律效力，万常顺再次就同一笔货款起诉，因汪颢自愿加入到万常顺与四树公司的债权债务关系中，成为共同债务人，虽然万常顺与四树公司间的货款纠纷已经调解处理完毕，但在该调解协议中，双方只确认四树公司与万常顺间在调解之前所签订的货款还款协议废止，但汪颢以个人名义而非四树公司法定代表人身份向万常顺出具承诺书，愿意给付万常顺货款，故万常顺与四树公司间的调解协议不涉及本案万常顺、汪颢间达成的协议，故万常顺起

本案争议的焦点问题为：一、汪颢出具给万常顺承诺书的性质问题。汪颢认为该承诺书系保证担保，且已超过担保期限。该院认为，汪颢是四树公司的法定代表人，万常顺与四树公司间有业务往来，四树公司差欠万常顺货款，一般情况下，由汪颢代表四树公司与万常顺结算，但本案中汪颢出具的承诺书载明汪颢本人承诺给付万常顺货款，不是代表四树公司与万常顺结算，且无保证担保的意思表示，故可认定汪颢的行为属于债务加入，即汪颢自愿加入到四树公司与万常顺的债权债务关系中，同意以债务人的身份给付万常顺货款，汪颢系共同债务人，故对汪颢的该辩称意见该院不予采信。 二、本案是否构成重复起诉。四树公司差欠万常顺的货款已经调解组织调解并经该院裁定

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终459号 上诉人（原审被告）：汪颢，男，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李群，1956年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系汪颢母亲。 被上诉人（原审原告）：万常顺，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住安徽省含山县。 上诉人汪颢因与被上诉人万常顺买卖合同纠纷一案，不服安……