租赁合同纠纷 （2016）吉24民终1194号

原告（反诉被告）鸿发食品公司与被告（反诉原告）代芳春签订的代存货物合同和原告（反诉被告）鸿发食品公司与被告（反诉原告）代芳春及第三人江南村镇银行签订的仓储合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告鸿发食品公司已经按合同约定为被告代芳春提供冷库储存红松籽，履行了合同义务，被告代芳春应按合同约定的期限给付原告鸿发食品公司仓储费，被告代芳春未按合同约定的期限给付仓储费已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告鸿发食品公司要求被告代芳春给付仓储费75005.40元，并从起诉之日起按银行贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。反诉原告代芳春主张涉案29.59吨松籽在仓储期间变质给其造成经济损失，因涉案红松籽入库、出库时反诉原告代芳春均未对红松籽的质量进行检验，且其庭审中自认涉案29.59吨红松籽已以每斤21元的价格卖出，反诉原告代芳春没有证据证明其最后一批提取的仓储物29.59吨红松籽在仓储期间变质，反诉原告代芳春要求反诉被告鸿发食品公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告代

原告（反诉被告）鸿发食品公司与被告（反诉原告）代芳春签订的代存货物合同和原告（反诉被告）鸿发食品公司与被告（反诉原告）代芳春及第三人江南村镇银行签订的仓储合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告鸿发食品公司已经按合同约定为被告代芳春提供冷库储存红松籽，履行了合同义务，被告代芳春应按合同约定的期限给付原告鸿发食品公司仓储费，被告代芳春未按合同约定的期限给付仓储费已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告鸿发食品公司要求被告代芳春给付仓储费75005.40元，并从起诉之日起按银行贷款利率赔偿利息损失

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1194号上诉人（原审被告、反诉原告）代芳春，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）敦化市鸿发食品有限责任公司，住所敦化市经济开发区工业小区3号楼。法定代表人韩耀春，该公司经理。委托诉讼代理人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。原审第三人敦化江南村镇银行股份有限公司，住……