买卖合同纠纷 （2018）兵08民终1012号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”上诉人蒋元贵虽对涉案买卖合同的标的物不享有所有权或处分权，但两上诉人签订的买卖合同有效。上诉人郝彦卿基于有效合同要求上诉人蒋元贵返还价款，须有相应的法律依据。二审中，上诉人郝彦卿增加诉讼请求，其要求解除两上诉人签订的买卖合同，上诉人蒋元贵不同意上诉人郝彦卿增加该项诉讼请求。一审中，上诉人郝彦卿基于合同无效而要求上诉人蒋元贵返还价款并赔偿损失，一审法院审理过程中未向当事人释明涉案合同效力并引导当事人诉讼，为减少当事人诉讼成本，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初5575号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人郝彦卿预交的二审案件受理费16402元退还上诉人郝彦卿；上诉人蒋
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”上诉人蒋元贵虽对涉案买卖合同的标的物不享有所有权或处分权，但两上诉人签订的买卖合同有效。上诉人郝彦卿基于有效合同要求上诉人蒋元贵返还价款，须有相应的法律依据。二审中，上诉人郝彦卿增加诉讼请求，其要求解除两上诉人签订的买卖合同，上诉人蒋元贵不同意上诉人郝彦卿增加该项诉讼请求。一审中，上诉人郝彦卿基于
正文（节选）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵08民终1012号 上诉人（原审原告）：郝彦卿，男，1966年6月16日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蒋元贵，男，1965年7月22日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王晓岗，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 上诉人郝彦卿因与上诉人蒋元贵买卖合同纠纷一案，不服石……