（2016）津02刑终506号

上诉人杨松违反国家金融管理法律规定,伙同他人向社会公众非法吸收资金,数额巨大,依法应以非法吸收公众存款罪予以定罪惩处。关于杨松及其辩护人所提辩解和意见,经查,杨松与同案犯张某1、张某2等人利用经营蒙更威力企业之机,通过向社会公开宣传投资并许以高额利息回报,非法吸收公众资金,系非法吸收公众存款的犯罪活动。前述事实有在案查证的张某1、张某2等同案犯供述,以及证人岳某,陈某、刘某2、康某、洪某、吴某3等人的证言及辨认情况证实,另有企业工商登记、进出帐目、集资明细、佣金明细等证据佐证,足以认定。原判认定杨松主犯一节,系综合杨松在蒙更威力企业的地位、在非法吸收公众存款活动中的作用,所作出的综合认定,与案件事实相符,并无不当。原判根据上诉人杨松所犯罪行,结合其人身危险程度、对众多集资参与人造成的侵害后果以及社会危害性,对杨松处以有期徒刑六年六个月并处罚金人民币三十万元的处罚,罚当其罪,量刑适当。故,对上诉人杨松及其辩护人的辩解和意见不予支持。原审审判程序合法,所作判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。天津市人民检察院第二分院建议驳回上诉、维持原判的意见正确,本院予以采纳。依照《中华

上诉人杨松违反国家金融管理法律规定,伙同他人向社会公众非法吸收资金,数额巨大,依法应以非法吸收公众存款罪予以定罪惩处。关于杨松及其辩护人所提辩解和意见,经查,杨松与同案犯张某1、张某2等人利用经营蒙更威力企业之机,通过向社会公开宣传投资并许以高额利息回报,非法吸收公众资金,系非法吸收公众存款的犯罪活动。前述事实有在案查证的张某1、张某2等同案犯供述,以及证人岳某,陈某、刘某2、康某、洪某、吴某3等人的证言及辨认情况证实,另有企业工商登记、进出帐目、集资明细、佣金明细等证据佐证,足以认定。原判认定杨松主犯一节,系综合杨松在蒙更威力企业的地位、在非法吸收公众存款活动中的作用,所作出的综合认定,与案

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终506号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨松,男,1958年7月9日出生于北京市海淀区,住北京市海淀区。2013年3月15日因本案被羁押于北京市通州区看守所,2013年3月18日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年4月25日被依法逮捕。2015年3月7日被取保候审,2016年3月8日被监视居住。20……