挂靠经营合同纠纷 （2021）豫09民终1458号

本案系挂靠经营合同，清丰县盛达运输有限公司、洪学军双方签订的《商用车服务协议书》，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。清丰县盛达运输有限公司以洪学军私自将车辆转让他人符合协议的约定事由，要求洪学军支付违约金的请求一审法院予以支持。洪学军抗辩称，其是在清丰县盛达运输有限公司同意的前提下转走车辆，其提交的证据不足以证明其是经清丰县盛达运输有限公司方同意转走车辆的，故洪学军的抗辩理由，一审法院不予采纳。关于洪学军抗辩违约金应按照2，000元／年标准进行罚判，并非500元／月，一审法院认为，清丰县盛达运输有限公司诉求违约金过高且清丰县盛达运输有限公司自认对其遭受的实际损失不清楚，清丰县盛达运输有限公司亦未提供证据证明其因洪学军车辆转让他人造成其实际损失的具体数额，一审法院认为，清丰县盛达运输有限公司虽会因洪学军的行为失去收取挂靠费用的利益，但其同时也免于承担车辆管理责任以及车辆使用人与登记人不统一的经营风险，故综合考虑违约金的惩罚性和补偿性特征、清丰县盛达运输有限公司的损失情况、双方挂靠合同关系的特殊性、洪学军的违约程度等，酌情认定洪学军支付清丰

本案系挂靠经营合同，清丰县盛达运输有限公司、洪学军双方签订的《商用车服务协议书》，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。清丰县盛达运输有限公司以洪学军私自将车辆转让他人符合协议的约定事由，要求洪学军支付违约金的请求一审法院予以支持。洪学军抗辩称，其是在清丰县盛达运输有限公司同意的前提下转走车辆，其提交的证据不足以证明其是经清丰县盛达运输有限公司方同意转走车辆的，故洪学军的抗辩理由，一审法院不予采纳。关于洪学军抗辩违约金应按照2，000元／年标准进行罚判，并非500元／月，一审法院认为，清丰县盛达运输有限公司诉求违约金过高且清丰县盛达运输有限公司自认

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1458号上诉人（原审原告）：清丰县盛达运输有限公司，住所地：濮阳市清丰县朝阳路东1号院。法定代表人：沈如霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洪学军，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人清丰县盛达运输有限公司、洪学军挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2……