（2015）鄂武汉中执复字第00013号

该院作出的（2013）鄂江岸执民字第00231号《限期协助单位追款通知书》系依据（2008）新阳执字第31-1号执行裁定书，结合新八建公司在2012年5月2日收到遵化市看守所施工项目工程款100万元后，违反协助执行义务将该款项用作他途的事实而作出；新八建公司提出异议是对法院关于遵化市看守所施工项目工程款就是靖科在新八建公司的应得收入这一认定不服，而对其在2012年5月2日收到遵化市看守所施工项目工程款100万元后未按协助法院扣留而用作他途的事实则毫不否认；2012年10月，新八建公司就曾以靖科的收入应是其对工程款取得的分配盈利而非工程款本身为由，对（2008）新阳执字第31-1号执行裁定书提出异议，但已被新洲区法院（2012）鄂新洲执裁字第00018号执行裁定予以驳回，新八建公司此后并未申请复议，故（2008）新阳执字第31-1号执行裁定书目前仍然有效，不仅对新八建公司具有约束力，且对接受指定执行该案的江岸区法院亦具有约束力；新八建公司称其已为遵化市看守所施工项目支出大量款项且对靖科拥有债权，为其不协助法院扣留相关工程款的行为做辩护，但其抗辨不能对抗生效的执行裁定书的效力，不能改变其行

该院作出的（2013）鄂江岸执民字第00231号《限期协助单位追款通知书》系依据（2008）新阳执字第31-1号执行裁定书，结合新八建公司在2012年5月2日收到遵化市看守所施工项目工程款100万元后，违反协助执行义务将该款项用作他途的事实而作出；新八建公司提出异议是对法院关于遵化市看守所施工项目工程款就是靖科在新八建公司的应得收入这一认定不服，而对其在2012年5月2日收到遵化市看守所施工项目工程款100万元后未按协助法院扣留而用作他途的事实则毫不否认；2012年10月，新八建公司就曾以靖科的收入应是其对工程款取得的分配盈利而非工程款本身为由，对（2008）新阳执字第31-1号执行裁定书提出

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执复字第00013号申请复议人（利害关系人）新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人刘先成，董事长。申请执行人吴晋城。被执行人武汉鑫龙工艺装饰装璜有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光小区。法定代表人靖科，该公司经理。被执行人靖科。申请复议人新八建设集团有限公司（以下简称新八建公司）不服武汉市江岸区人民法院（以下简……