（2016）云04民终809号

本案的争议焦点有两个：一、宏冉建筑公司行使变更权提出的时间是否符合法律的规定；二、宏冉建筑公司与路岐河流域工程管理局签订的《施工合同》中第35.3条属于可变更条款，变更事由是显失公平。该条款是否显失公平及违反法律规定。对本案的争议焦点，逐一评判如下：对于本案的争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年没有行使撤销权；本案中，《施工合同》于2014年10月8日签订，如果存在显失公平的情形，在签订合同时该情形就存在，且作为缔约合同的一方当事人，在签订合同前就应对合同内容谨慎审查，在对合同内容合理审查后再进行缔约，至宏冉建筑公司向一审法院提起诉讼时，已经超过一年的时间。同时，在签订合同后，宏冉建筑公司就对该项目进行施工，2015年7月24日，该工程已全面完工，路岐河流域工程管理局也向宏冉建筑公司拨付了70%左右的工程款。因此，即使存在显失公平的情形，宏冉建筑公司行使变更权的时间已经超过法律规定的一年时间，变更权已经消灭。对于本案的争议焦点二，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第

本案的争议焦点有两个：一、宏冉建筑公司行使变更权提出的时间是否符合法律的规定；二、宏冉建筑公司与路岐河流域工程管理局签订的《施工合同》中第35.3条属于可变更条款，变更事由是显失公平。该条款是否显失公平及违反法律规定。对本案的争议焦点，逐一评判如下：对于本案的争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年没有行使撤销权；本案中，《施工合同》于2014年10月8日签订，如果存在显失公平的情形，在签订合同时该情形就存在，且作为缔约合同的一方当事人，在签订合同前就应对合同内容谨慎审查，在对合同内容合理审查

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终809号上诉人（原审原告）:云南江川江城宏冉建筑工程有限公司。住所地：玉溪市江川区江城镇南北大街*号。法定代表人：罗永辉，经理。委托诉讼代理人：李世敏、王彦东，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：抚仙湖西岸澄江片区路歧河流域水污染治理与清水产流机制修复工程建设管理局。住所地：澄江县凤麓街道办事处环城……