建设工程施工合同纠纷 （2015）临民一终字第217号

被告张生营拖欠原告林化忠轻质板款44，810元，事实清楚，证据充分，法院予以确认，原告要求被告张生营偿付欠款及利息的请求，法院应予支持。被告张生营经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告张生营为被告永盛公司的项目经理，对原告的欠款负有清偿责任，但原告并未提供充分证据予以证实，对原告的该项主张，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生营于判决生效后偿付原告林化忠欠款44，810元及利息（利息自2010年6月7日至本判决确定履行之日止，按同期人民银行贷款利率计付）。二、驳回原告林化忠要求被告费县永盛建筑安装工程

被告张生营拖欠原告林化忠轻质板款44，810元，事实清楚，证据充分，法院予以确认，原告要求被告张生营偿付欠款及利息的请求，法院应予支持。被告张生营经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告张生营为被告永盛公司的项目经理，对原告的欠款负有清偿责任，但原告并未提供充分证据予以

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第217号上诉人（原审原告）林化忠，男，1956年1月20日出生，汉族，居民。委托代理人尹传义，费县大众志诚法律咨询服务部法律工作者。被上诉人（原审被告）费县永盛建筑安装工程有限公司。法定代表人李峰，经理。委托代理人贾俊迎，该公司职工。原审被告张生营，男，成年，汉族，居民。上诉人林化忠因建设工程施工合同纠纷一案，不服费县人民法院（20……