买卖合同纠纷 （2014）洛知民初字第169号

本案的争议焦点为：一、原告所诉的2013-02-J-00308、2013-02-J（销）-00308《购销合同》是否应当解除;二、业泰公司、永瑞公司是否应当共同偿还货款17821440元及利息。一、原告所诉的2013-02-J-00308、2013-02-J（销）-00308《购销合同》是否应当解除。2013-02-J-00308、2013-02-J（销）-00308《购销合同》及《合同变更协议》均为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人应当依约履行。根据一拖公司提交的货款支付凭证及一拖公司、龙宇公司、业泰公司三方于2013年12月31日签订的《抹账协议》，可以认定在2013年12月31日前，一拖公司向业泰公司支付了17821440元货款。但业泰公司未依约向一拖公司提供货物，也未及时向一拖公司返还货款，其行为已构成根本违约。一拖公司提出解除2013-02-J-00308《购销合同》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履

本案的争议焦点为：一、原告所诉的2013-02-J-00308、2013-02-J（销）-00308《购销合同》是否应当解除;二、业泰公司、永瑞公司是否应当共同偿还货款17821440元及利息。一、原告所诉的2013-02-J-00308、2013-02-J（销）-00308《购销合同》是否应当解除。2013-02-J-00308、2013-02-J（销）-00308《购销合同》及《合同变更协议》均为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人应当依约履行。根据一拖公司提交的货款支付凭证及一拖公司、龙宇公司、业泰公司三方于2013年12月31日签订的《抹账

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛知民初字第169号原告：中国一拖集团有限公司，住所地河南省洛阳市建设路154号。法定代表人：赵剡水，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：杜文红，该公司员工。被告：张家港保税区业泰国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市保税区南港管理中心B座308室。法定代表人：刘宏奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：高磊，河南成昊律……