民间借贷纠纷 （2013）新中民一终字第694号

本案被上诉人吴明立向上诉人孙小长主张借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。被上诉人吴明立提供的借条足以证明双方的借贷关系，上诉人在二审中提供的证据并不能直接推翻该借条，也不能证明该5万元系合伙的出资。对其二审中提供的证据本院依法不予采信。故原审判决予以认定判决上诉人孙小长承担还款责任并无明显不当。因被上诉人吴明立并未就原审判决的33333.33元提出上诉，应视为对自身诉讼权利的处分，本院依法不予审查。如双方确有合伙纠纷的，可以依法另行解决。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人孙小长负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　峰审　判　员　　周云贺代理审判员　　刘艳利二〇一三年十二月十八日书　记　员　　赵媛媛 来源：百度“马 克 数据网”

本案被上诉人吴明立向上诉人孙小长主张借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。被上诉人吴明立提供的借条足以证明双方的借贷关系，上诉人在二审中提供的证据并不能直接推翻该借条，也不能证明该5万元系合伙的出资。对其二审中提供的证据本院依法不予采信。故原审判决予以认定判决上诉人孙小长承担还款责任并无明显不当。因被上诉人吴明立并未就原审判决的33333.33元提出上诉，应视为对自身诉讼权利的处分，本院依法不予审查。如双方确有合伙纠纷的，可以依法另行解决。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民一终字第694号上诉人（原审被告）孙小长。委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吴明立。委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。上诉人孙小长因与被上诉人吴明立民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2012）原民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审……