建设工程施工合同纠纷 （2021）吉01民终1405号

赵晓伟、姚惠娟、王梓行提供的证据不能充分证明其三人为中国建筑第八工程局有限公司与吉林省裕沣运输有限公司签订《建筑工程施工专业分包合同》的实际施工人，故赵晓伟、姚惠娟、王梓行不具备原告的诉讼主体资格，应依法驳回赵晓伟、姚惠娟、王梓行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵晓伟、姚惠娟、王梓行的起诉。案件受理费21885元，返还原告。赵晓伟、姚惠娟、王梓行上诉请求：撤销一审裁定，指令法院审理。主要理由：裕沣公司以口头方式将北区14-27栋灰土回填工程分包给上诉人，上诉人作为实际施工人完成了工程，具有原告主体资格。裕沣公司虽然有工作人员在北区的施工现场，但其作为名义上的承包方并收取与中建八局结算款15%的费用，现场有其工作人员也符合施工惯例。故双方成立工程转包关系，应向我方支付工程款。本院认为：三上诉人主张与裕沣公司就14-27栋灰土回填工程成立转包关系，裕沣公司主张双方系合伙施工关系。但无论双方是转包关系还是合伙施工关系，三上诉人对案涉工程进行了施工及资金投入，其有权向裕沣公司主张工程款，原告主体适格，原审裁定以三上诉人并非实际施工人为由裁定驳回起诉不

赵晓伟、姚惠娟、王梓行提供的证据不能充分证明其三人为中国建筑第八工程局有限公司与吉林省裕沣运输有限公司签订《建筑工程施工专业分包合同》的实际施工人，故赵晓伟、姚惠娟、王梓行不具备原告的诉讼主体资格，应依法驳回赵晓伟、姚惠娟、王梓行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵晓伟、姚惠娟、王梓行的起诉。案件受理费21885元，返还原告。赵晓伟、姚惠娟、王梓行上诉请求：撤销一审裁定，指令法院审理。主要理由：裕沣公司以口头方式将北区14-27栋灰土回填工程分包给上诉人，上诉人作为实际施工人完成了工程，具有原告主体资格。裕沣公司虽然有工作人员在北区的施工现场，但其作为

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1405号上诉人（原审原告）：赵晓伟，男，1973年1月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姚惠娟，女，1974年9月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王梓行，男，1970年9月27日出生，汉族，住吉……