民间借贷纠纷 （2019）陕01民终11052号

自然人之间的民间借贷关系成立并生效需同时具备借款合意和借贷事实是否发生两个要件。该案中，文彬、刘晓健对于双方之间存在相互转账不存异议，但刘晓健否认双方存在借贷关系，认为文彬向其转款属于履行《合作协议》约定刘晓健应享有的公司分红、提成款及保证金等经营收益，而其向文彬的转款是基于《合作协议》约定用于公司经营所需的投资。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该案中，刘晓健是受其妻张萌委托与文彬签订了《合作协议》，故因该协议产生的权利义务应由张萌承担。而从刘晓健提交证据的证明力难以达到确证其与文彬之间存在其他债权债务的问题，且刘晓健通过个人账户向文彬个人账户的转款行为亦无法证明其是受张萌委托向华亿公司的投资。综上，该院可以认定文彬、刘晓健之间的借贷关系成立。现文彬要求刘晓健归还剩余借款900000元并承担自起诉之日至实际给付之日止的利息的请求，该院依法应予支持

自然人之间的民间借贷关系成立并生效需同时具备借款合意和借贷事实是否发生两个要件。该案中，文彬、刘晓健对于双方之间存在相互转账不存异议，但刘晓健否认双方存在借贷关系，认为文彬向其转款属于履行《合作协议》约定刘晓健应享有的公司分红、提成款及保证金等经营收益，而其向文彬的转款是基于《合作协议》约定用于公司经营所需的投资。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该案中，

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终11052号 上诉人（原审被告）：刘晓健。 委托诉讼代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文彬。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯娟娟，陕西众致律师事务所实习律师。 上诉人刘晓健与被上诉人文彬民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(……