买卖合同纠纷 （2016）豫04民终3022号

在郑州亚隆物资有限公司与刘月霞的交易中，刘月霞于2014年4月24日出具的欠条起到结算凭证的作用，对于2013年3月16日刘月霞从郑州亚隆物资有限公司处所购钢材价值共计283998元均予认可，双方主要争议在于刘月霞各次所支付款项是否用于清偿欠条所载货款。关于2014年2月13日刘月霞所付170000元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。作为支付货款的义务方，刘月霞不仅需证明自己已支付17万元，同时，应提供证据证明该17万元确系支付欠条所述货款，审理中，刘月霞虽对该17万元予以认可，但认为该款项系支付其他交易的货款，且该17万元支付时间早于欠条出具时间（2014年4月24日）而未对条据进行补充或变更，故刘月霞应进一步提供证据予以佐证，并承担举证不能的法律后果；关于2014年6月13日支付的96400元，双方均予认可，应予以认定；关于刘月霞所称2014年12月通过现金形式支付的20000元，刘月霞提供的证人证言显示该20000元款项的用途及支付对象的身份均是从刘月霞口中得知，作为传来证据且无其他证据予

在郑州亚隆物资有限公司与刘月霞的交易中，刘月霞于2014年4月24日出具的欠条起到结算凭证的作用，对于2013年3月16日刘月霞从郑州亚隆物资有限公司处所购钢材价值共计283998元均予认可，双方主要争议在于刘月霞各次所支付款项是否用于清偿欠条所载货款。关于2014年2月13日刘月霞所付170000元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。作为支付货款的义务方，刘月霞不仅需证明自己已支付17万元，同时，应提供证据证明该17万元确系支付欠条所述货款，审理中，刘月霞虽对该17万元予以认可，但认为该款项系支付其他交

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终3022号上诉人（原审被告）：刘月霞，女，汉族。委托诉讼代理人：王宝仓，男。委托诉讼代理人：王争，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州亚隆物资有限公司。法定代表人：王瑞，董事长。委托诉讼代理人：熊昊，河南剑澜律师事务所律师。上诉人刘月霞因与被上诉人郑州亚隆物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）……