离婚纠纷 （2013）榕民终字第4260号

被告于2012年5月1日中止妊娠，原告在六个月内即向本院起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》相关规定。2012年11月1日，本院作出（2012）融民初字第4937号民事裁定，裁定驳回原告起诉。之后原告和被告仍分居生活，夫妻关系未得到改善。本次诉讼中，原告和被告共同陈述双方无夫妻共同债权债务。以上事实，有原告和被告庭审陈述和以下证据为证：原告身份证、户口簿，申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、《结婚证》，（2012）融民初字第4937号《民事裁定书》等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原审判决认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂、是否有和好可能作为区分的界限。原告第一次向本院起诉要求离婚时，本院裁定驳回原告起诉。该裁定为原告和被告改善双方关系、争取夫妻和好，营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系提供了条件。可此后双方未能加强沟通交流或采取其他有效措施修复夫妻感情裂痕，导致夫妻关系未能改善。在本次诉讼中，原告再次起诉要求离婚。双方经本院调解后仍不愿意和好且一致同意离婚，可认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于

被告于2012年5月1日中止妊娠，原告在六个月内即向本院起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》相关规定。2012年11月1日，本院作出（2012）融民初字第4937号民事裁定，裁定驳回原告起诉。之后原告和被告仍分居生活，夫妻关系未得到改善。本次诉讼中，原告和被告共同陈述双方无夫妻共同债权债务。以上事实，有原告和被告庭审陈述和以下证据为证：原告身份证、户口簿，申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、《结婚证》，（2012）融民初字第4937号《民事裁定书》等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原审判决认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榕民终字第4260号上诉人（原审原告）魏某某，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）被告莫某某，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人魏某某因与被上诉人莫某某离婚纠纷一案，不服福清市人民法院（2013）融民初字第2740号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人魏某某、被上……