买卖合同纠纷 （2019）粤06民终13806号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：案涉欠款123825元应否扣减10000元。黄伟拼上诉主张因志诚城轮胎店所送的案涉轮胎存在质量问题，双方达成了扣减10000元货款作为补偿的合意，故黄伟拼尚欠的案涉欠款应为113825元（123825元-10000元）。但是，黄伟拼未能提供证据证明其曾向志诚城轮胎店提出质量异议，亦未能举证证明双方已达成扣减10000元货款的合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，黄伟拼应承担举证不能的不利后果，故本院对其上诉主张，不予支持。综上所述，黄伟拼的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：案涉欠款123825元应否扣减10000元。黄伟拼上诉主张因志诚城轮胎店所送的案涉轮胎存在质量问题，双方达成了扣减10000元货款作为补偿的合意，故黄伟拼尚欠的案涉欠款应为113825元（123825元-10000元）。但是，黄伟拼未能提供证据证明其曾向志诚城轮胎店提出质量异议，亦未能举证证明双方已达成扣减100

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13806号上诉人（原审被告）：黄伟拼，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************435。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。上诉人（原审原告）：四会市大沙镇志诚城轮胎店，住所地广东省四会市*************，统一社会信用代码9……