民间借贷纠纷 （2019）晋08民终202号

“起诉必须有明确的被告。上诉人起诉的被告宋勇、王鹏与举证证明的实际主体不一致且不明确。”原审庭审时，二被上诉人均参加庭审，且认可该案事实的存在，未提出异议。上诉人提供的书证、人证足以证明，上诉人起诉有明确的被告及诉讼请求和事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院故意偏袒二被上诉人，程序严重违法。综上所述，一审法院作出的（2018）晋0802民初5103号民事裁定书认定错误，曲解《民诉法》第一百一十九条规定，程序违法。 被上诉人宋勇辩称，答辩人与上诉人之间不存在民间借贷法律关系。1、本案中，答辩人至今不认识上诉人，也未向上诉人出具过任何相关的债权凭据，仅凭上诉人提供的打款凭证，无法证实上诉人与答辩人之间存在借贷关系；2、上诉人与答辩人之间并不熟悉，上诉人出借资金给答辩人，而不要求答辩人向其出具债权凭证且上诉人从未向答辩人索要过本金及利息，明显不符合常理；3、上诉人诉状所述与事实不符，答辩人与被上诉人王鹏在2015年6月份至2015年年底合作车贷业务，合作期间答辩人有替王鹏垫付相关款项，该笔款系被告王鹏支付给答辩人的垫付款；4、一审庭审中，上诉人证人

“起诉必须有明确的被告。上诉人起诉的被告宋勇、王鹏与举证证明的实际主体不一致且不明确。”原审庭审时，二被上诉人均参加庭审，且认可该案事实的存在，未提出异议。上诉人提供的书证、人证足以证明，上诉人起诉有明确的被告及诉讼请求和事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院故意偏袒二被上诉人，程序严重违法。综上所述，一审法院作出的（2018）晋0802民初5103号民事裁定书认定错误，曲解《民诉法》第一百一十九条规定，程序违法。 被上诉人宋勇辩称，答辩人与上诉人之间不存在民间借贷法律关系。1、本案中，答辩人至今不认识上诉人，也未向上诉人出具过任何相关的债权凭据，仅凭

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终202号 上诉人（原审原告）：樊青贤，女，1961年4月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：陈平，女，1963年8月2日生，汉族，住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：宋勇，男，1981年11月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昝红豆（实习）……