民间借贷纠纷 （2017）粤51民终221号

谢钊辉于2015年7月27日向许俊深借款两笔共40000元，有谢钊辉所立借据为据，法院予以认定。借款后，谢钊辉通过银行转账至许俊深账户13000元及谢钊辉之妻林红萍通过微信转账给许俊深3000元，对上述转账款项双方均无异议，许俊深辩称转账款项部分系谢钊辉向其购买美发产品付还的货款，但没有举证证明，谢钊辉又予以否认，对许俊深此辩称意见本院不予采纳，因上述转账款项系谢钊辉借款后支付给许俊深的款项，谢钊辉主张转账支付的款项16000元系付还借款，法院予以采纳。对谢钊辉辩称于2016年5月3日付还现金10000元认定问题，谢钊辉仅提供证人证言证明付还的事实，没有提供其他证据相印证，许俊深对此又予以否认，故对谢钊辉此辩称意见，法院不予采纳。关于许俊深主张谢钊辉自2015年7月28日起至2016年2月16日多次向其借款共5970元认定问题，其中许俊深提供自行打印的手机银行转账查询明细证明借给谢钊辉4050元，该查询明细没有付款人名称，提供自行打印的微信支付记录证明借给谢钊辉1020元，该微信支付记录没有记载收、付款方名称，谢钊辉对此均予以否认，故法院对许俊深主张谢钊辉向其借款5070元的事实不予认

谢钊辉于2015年7月27日向许俊深借款两笔共40000元，有谢钊辉所立借据为据，法院予以认定。借款后，谢钊辉通过银行转账至许俊深账户13000元及谢钊辉之妻林红萍通过微信转账给许俊深3000元，对上述转账款项双方均无异议，许俊深辩称转账款项部分系谢钊辉向其购买美发产品付还的货款，但没有举证证明，谢钊辉又予以否认，对许俊深此辩称意见本院不予采纳，因上述转账款项系谢钊辉借款后支付给许俊深的款项，谢钊辉主张转账支付的款项16000元系付还借款，法院予以采纳。对谢钊辉辩称于2016年5月3日付还现金10000元认定问题，谢钊辉仅提供证人证言证明付还的事实，没有提供其他证据相印证，许俊深对此又予以否认

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤51民终221号上诉人（原审被告）：谢钊辉，男，1983年1月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。上诉人（原审被告）：林红萍，女，1981年11月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被上诉人（原审原告）：许俊深，男，1984年11月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事……