保险人代位求偿权纠纷 （2016）粤06民终5746号

本案是保险人代位求偿权纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，针对中南公司提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：中南公司以其没有参与定损为由，对人民保险公司核定的损失金额提出异议。关于宏骏公司在涉案保险事故中的损失数额问题，一方面，人民保险公司提交了《财产险理赔报告》、《财产工程险赔款/费用计算书》、《损失确认书》、《定损协议》对损失数额予以证明，并且有现场查勘记录表、查勘现场相片、公安立案告知书、95518接报案登记表、投保人安保情况说明等证据予以佐证，足以证明宏骏公司因被盗窃所致财物损失的数额。另一方面，中南公司在诉讼期间虽对前述人民保险公司作出的定损数额提出异议，但并无提供足以反驳的初步证据，其依法应承担举证不能的不利后果。据此，中南公司对涉案定损数额的异议不成立，本院不予采纳。中南公司上诉主张其已经就涉案盗窃事件向宏骏公司作出赔偿，故其无需再向人民保险公司赔偿26

本案是保险人代位求偿权纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，针对中南公司提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：中南公司以其没有参与定损为由，对人民保险公司核定的损失金额提出异议。关于宏骏公司在涉案保险事故中的损失数额问题，一方面，人民保险公司提交了《财产险理赔报告》、《财产工程险赔款/费用计算书》、《损失确认书》、《定损协议》对损失数额予以证明，并且有现场查勘记录表、查勘现场相

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5746号上诉人（原审被告）：广东中南保安服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶建兵。委托代理人：誉永洪，男，汉族，1980年10月11日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人：朱杰勇，总经理。委托代理人：刘大川，广东拓孚创展……