（2014）长中行终字第00079号

上诉人在一审的证据材料可以证实：被拆除的房屋是上诉人于1970年建造，坐落在浏阳市北盛镇（原乌龙乡）窑金村贵礼组大屋场，且上诉人未对该房屋进行分配和处分。但根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定：“证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；…….”，1993年12月30日周书清申请取得的集建（乌金）字第037257号《集体土地建设用地使用证》的证明效力大于上诉人提供的证明其为被拆房屋所有人的证据材料的证明效力。故上诉人不是房屋的所有权人，不具备起诉的原告主体资格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，应予以维持。被拆除房屋的所有权权属纠纷，上诉人可以通过其它救济途径去解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长　　陈光辉审判员　　柳志敢审判员　　王真铮二〇一四年十月十三日书记员　　旷学伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉

上诉人在一审的证据材料可以证实：被拆除的房屋是上诉人于1970年建造，坐落在浏阳市北盛镇（原乌龙乡）窑金村贵礼组大屋场，且上诉人未对该房屋进行分配和处分。但根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定：“证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；…….”，1993年12月30日周书清申请取得的集建（乌金）字第037257号《集体土地建设用地使用证》的证明效力大于上诉人提供的证明其为被拆房屋所有人的证据材料的证明效力。故上诉人不是房

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中行终字第00079号上诉人（原审原告）周立生。委托代理人周建明，系周立生之子。被上诉人（原审被告）浏阳市北盛镇人民政府，住所地浏阳市北盛镇人民西路。法定代表人刘刚，镇长。委托代理人刘洪，系浏阳市北盛镇人民政府法律顾问。周立生因诉浏阳市北盛镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，向浏阳市人民法院提起行政诉讼。2014年2月16日浏阳市人民法院作出（……