融资租赁合同纠纷 （2017）苏01民终1549号

台新融资公司与广通公司、日进公司、纪春雨、辛小辉签订的《融资租赁合同》，缔约各方意思表示真实，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，一审法院依法确认上述合同有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。广通公司未按《融资租赁合同》约定支付到期租金已构成根本违约。广通公司应当承担相应的法律责任。台新融资公司诉请解除与广通公司签订的《融资租赁合同》，要求广通公司支付到期租金266700元及违约金、赔偿因合同解除所造成的经济损失457200元符合法律规定和合同约定。根据《融资租赁合同》中的保证担保条款约定，日进公司、纪春雨、辛小辉应对广通公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、解除台新融资公司与广通公司签订的编号为CN050000000864的《融资租赁合同》。二、广通公司于判决生效之日起十日内，向台新融资公司支付合同解除前到期租金266700元，并承

台新融资公司与广通公司、日进公司、纪春雨、辛小辉签订的《融资租赁合同》，缔约各方意思表示真实，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，一审法院依法确认上述合同有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。广通公司未按《融资租赁合同》约定支付到期租金已构成根本违约。广通公司应当承担相应的法律责任。台新融资公司诉请解除与广通公司签订的《融资租赁合同》，要求广通公司支付到期租金266700元及违约金、赔偿因合同解除所造成的经济损失457200元符合法律规定和合同约定。根据《融资租赁合同》中的保证担保条款约定，日进公司、纪春雨、辛小辉应对广通公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1549号上诉人（原审被告）东莞市日进五金科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路旧村段3号B栋。法定代表人：纪春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4……