故意伤害 （2014）三中刑终字第156号

被告人石×1故意伤害他人身体，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人石×1有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法对被告人石×1从轻处罚。故判决：一、被告人石×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。上诉人石×1的主要上诉理由是：施工方违法施工在先，被害方也有过错，上诉人的行为系正当防卫。上诉人石×1的辩护人的意见是：1、上诉人的行为系正当防卫，不构成犯罪。2、即使认定上诉人构成故意伤害罪，也可对其适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于上诉人石×1及其辩护人所提施工方违法施工在先，被害方也有过错，上诉人的行为系正当防卫，不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。经查，在案证人证言、物证、书证等证据证明，本案施工方正常施工期间，因石×2在案发现场与施工方发生肢体接触，石×1持刀将四名施工工人扎伤。综合四名被害人陈述可以认定，石×1行为的手段、方式和强度，不具备成立正当防卫的前提条件，故石×1的行为不属正当防卫。石×1故

被告人石×1故意伤害他人身体，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人石×1有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法对被告人石×1从轻处罚。故判决：一、被告人石×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。上诉人石×1的主要上诉理由是：施工方违法施工在先，被害方也有过错，上诉人的行为系正当防卫。上诉人石×1的辩护人的意见是：1、上诉人的行为系正当防卫，不构成犯罪。2、即使认定上诉人构成故意伤害罪，也可对其适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第156号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）石×1，男，64岁（1949年11月27日出生）。因犯故意毁坏财物罪，于2012年2月3日被北京市顺义区人民法院免予刑事处罚；因殴打他人，于2012年4月3日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日，罚款三百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月15日被羁押，次日被拘留，同年9……