金融借款合同纠纷 （2019）豫1502民初3930号
裁判要旨
被告信阳市信阳红茶业有限公司向原告中国银行股份有限公司信阳分行借款，并签订借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效。 合同签订后，原告中国银行股份有限司信阳分行将借款如数打至被告信阳市信阳红茶业有限公司账户,双方之间的债权债务关系事实清楚,证据充分。 根据合同条款,被告信阳市信阳红茶业有限公司违反付息约定，且借款期限已届满,被告信阳市信阳红茶业有限公司应当承担偿还借款及利息的义务。 关于利息,双方约定贷款利率符合法律规定,本院予以支持。 被告河南九拓红茶业股份有限公司、三门峡市九拓函谷红茶业有限公司、郑亦生、薛介珠与原告中国银行股份有限公司信阳分行签订的《最高额保证合同》,系双方真实意思表示,合法有效,现仍在合同约定的担保期内。 被告河南九拓红茶业股份有限公司、三门峡市九拓函谷红茶业有限公司、郑亦生、薛介珠应对该笔债务承担连带清偿责任。 被告蒋东新以位于信阳市浉河区建设路房屋，所有权证号为信房权证浉河区字第××号房屋与原告中国工银行股份有限司信阳分行签订《最高额抵押合同》,系双方真实意思表示,合法有效,原告中国银行股份有公司信阳分行依法对上述抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民
摘要
中国银行股份有限公司信阳分行与信阳市信阳红茶业有限公司、河南九拓红茶业股份有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3930号原告中国银行股份有限公司信阳分行。 法定代表人邢建卓。 住所地：河南省信阳市。 委托代理人段云礼、田纪云，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告信阳市信阳红茶业有限公司。 法定代表人郑亦生。 住所地：河南省信阳市羊山新区府都花园。 委托代理人苏强、郑基福，该单位员工，代理权限为一般代理。 被告河南九拓红茶业……