（2015）徐民终字第02213号

1、邵强的起诉是否超出诉讼时效，邵强因涉案工程纠纷分别于2010年、2011年和2012年向原审法院起诉，2012年10月30日，因其不能提供李辉准确地址，原审法院裁定驳回其起诉，故本案的诉讼时效数次中断，未超过法定诉讼时效。2、涉案工程款的支付主体是谁。铸辉公司承建深圳市益顺发实业有限公司的工程后，将该工程转包给没有施工资质的李辉，李辉将部分工程清包给朱守绪，朱守绪又将其承包范围内的南段西街内外粉和楼梯间抹灰工程分包给王波施工。王波的承包方式是大清包，即劳务分包。朱守绪在（2010）睢凌民初字第107号案件中对其与王波之间签订的协议无异议，认可其没有做完的工程转由王波施工，工程款由其本人支付，因此朱守绪应当支付王波剩余工程款18000元。然而，铸辉公司将工程转包给无资质的李辉，故其应与李辉承担连带清偿责任。王波将上述债权转让给邵强，并通知了铸辉公司（即使铸辉公司未通过快递公司收到该通知，但邵强提起诉讼，也应视为通知的一种方式），该债权转让对铸辉公司发生效力，铸辉公司应向邵强履行给付义务。3、关于邵强主张的违约金，因王波与朱守绪签订的分包合同系无效合同，故法院对其违约金的主张不予支持。

1、邵强的起诉是否超出诉讼时效，邵强因涉案工程纠纷分别于2010年、2011年和2012年向原审法院起诉，2012年10月30日，因其不能提供李辉准确地址，原审法院裁定驳回其起诉，故本案的诉讼时效数次中断，未超过法定诉讼时效。2、涉案工程款的支付主体是谁。铸辉公司承建深圳市益顺发实业有限公司的工程后，将该工程转包给没有施工资质的李辉，李辉将部分工程清包给朱守绪，朱守绪又将其承包范围内的南段西街内外粉和楼梯间抹灰工程分包给王波施工。王波的承包方式是大清包，即劳务分包。朱守绪在（2010）睢凌民初字第107号案件中对其与王波之间签订的协议无异议，认可其没有做完的工程转由王波施工，工程款由其本人支付

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第02213号上诉人（原审被告）江苏铸辉市政建设有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇同昌西路169号。法定代表人孙保文，该公司经理。委托代理人权理想，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）邵强，1961年1月17日。委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。原审被告李辉。原审被告朱守绪，居民身份证号码不详。上诉人江苏……