林业承包合同纠纷 （2015）北民一终字第27号

虽然《承包合同书》的发包方被告珊瑚村委会第10村小组、珊瑚村委会第11村小组只有大部分户主签名，但在诉讼中，被告珊瑚村委会第10村小组、珊瑚村委会第11村小组表示合同签订时全体村民均同意由苏善熙、庞永强和原告黄朝文承包。故原、被告双方签订的土地《承包合同书》是双方真实意思表示，该合同主体、内容合法，为合法有效合同。关于该案争议的第二个争议焦点，即原、被告是否存在违反《承包合同书》的行为，《承包合同书》应否解除的问题，一审法院认为：原告黄朝文交纳第二期承包金时，因被告珊瑚村委会第10村小组、珊瑚村委会第11村小组部分村民要收回原告黄朝文的承包的土地致双方发生纠纷导致被告拒收原告黄朝文依约交纳的第二期承包金，但经星岛湖乡人民政府协调处理，原告黄朝文给付20000元给被告修路，并额外支付给被告部分村民每人1000元共280100元的情形下，被告珊瑚村委会第10村小组组长罗成远、珊瑚村委会第11村小组组长岑仁坚等人已于2007年11月7日收取了原告黄朝文的第二期承包金65600元，视为原告逾期支付承包金的行为已得到被告追认，故被告主张原告黄朝文未按承包合同约定交纳第二期承包金没有事实和法律依据

虽然《承包合同书》的发包方被告珊瑚村委会第10村小组、珊瑚村委会第11村小组只有大部分户主签名，但在诉讼中，被告珊瑚村委会第10村小组、珊瑚村委会第11村小组表示合同签订时全体村民均同意由苏善熙、庞永强和原告黄朝文承包。故原、被告双方签订的土地《承包合同书》是双方真实意思表示，该合同主体、内容合法，为合法有效合同。关于该案争议的第二个争议焦点，即原、被告是否存在违反《承包合同书》的行为，《承包合同书》应否解除的问题，一审法院认为：原告黄朝文交纳第二期承包金时，因被告珊瑚村委会第10村小组、珊瑚村委会第11村小组部分村民要收回原告黄朝文的承包的土地致双方发生纠纷导致被告拒收原告黄朝文依约交纳的第

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第27号上诉人（一审被告）：合浦县星岛湖乡珊瑚村委会第10村民小组，住所地合浦县。负责人：罗成远，组长。上诉人（一审被告）：合浦县星岛湖乡珊瑚村委会第11村民小组，住所地合浦县。负责人：岑仁坚，组长。委托代理人：谢自强，广西观复律师事务所律师（同为两上诉人的委托代理人）。被上诉人（一审原告）：黄朝文，男，1962年3月5日出生……