（2015）聊民五终字第226号

本案中，被告岳振平违反通行规定、观察不当，承担此事故的全部责任；原告王合雨不承担事故的责任。故在交强险有责限额外，应由被告岳振平承担全部的赔偿责任。又因被告岳振平驾驶的肇事车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告岳新省应在交强险有责限额内承担赔偿责任，被告岳振平应承担连带责任。被告岳振平对其应由原告王合雨承担主要责任的主张，未提供证据证明，原告王合雨不予认可，且与道路交通事故认定书矛盾，故本院依法不予支持。被告岳振平对其主张原告王合雨延误其抢救、带来损害、要求原告王合雨赔偿的主张，未提出反诉，故本院不予一并处理。被告岳振平对其系购买被告岳新省摩托车的主张，虽提供书面证明一份，但原告王合雨以岳新省、谷某未出庭作证及三人署名系同一人字迹为由不予认可。经审查，该证明的三人署名系同一人书写。且

本案中，被告岳振平违反通行规定、观察不当，承担此事故的全部责任；原告王合雨不承担事故的责任。故在交强险有责限额外，应由被告岳振平承担全部的赔偿责任。又因被告岳振平驾驶的肇事车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告岳新省应在交强险有责限额内承担赔偿责任，被告岳振平应承担连带责任。被告岳振平对其应

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民五终字第226号上诉人（原审被告）：岳振平，男，汉族，农民。委托代理人：岳宗朝，男，汉族，农民。系岳振平之父。上诉人（原审被告）：岳新省，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：王合雨，女，汉族，农民。委托代理人：赵辛成，山东光岳律师事务所律师。上诉人岳振平、岳新省因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第2……