林业承包合同纠纷 （2017）桂04民终257号

上诉人与两被上诉人签订《林业用地承包合同书》及《补充合同条款》的意思表示真实，没有违反国家法律、法规的强制性规定，一审认定双方当事人签订的《林业用地承包合同书》及《补充合同条款》合法有效正确。本案的争议焦点为：一、造成承包金没有按约及时支付的原因是上诉人没有主动支付还是两被上诉人故意拒收？二、两被上诉人是否享有合同解除权，其合同解除权是否已归于消灭，两被上诉人发出的《解除合同通知书》能否产生解除合同的效力？三、上诉人应否支付尚欠林地承包金的利息？四、上诉人应否支付林地占用费及利息？一、关于造成承包金没有按约及时支付的原因是上诉人没有主动支付还是两被上诉人故意拒收的问题。上诉人主张是两被上诉人故意拒收承包金，但其并没有提供充分的证据予以证实，对上诉人的该上诉主张本院不予采纳。一审判决认定是上诉人没有按合同约定及时支付承包金是正确的。二、关于两被上诉人是否享有合同解除权，其合同解除权是否已归于消灭，两被上诉人发出的《解除合同通知书》能否产生解除合同的效力问题。由于上诉人与两被上诉人签订的林地承包合同是继续性合同，按照合同约定，当年的承包金上诉人应于当年的6月份付清，但2009年7月11日起

上诉人与两被上诉人签订《林业用地承包合同书》及《补充合同条款》的意思表示真实，没有违反国家法律、法规的强制性规定，一审认定双方当事人签订的《林业用地承包合同书》及《补充合同条款》合法有效正确。本案的争议焦点为：一、造成承包金没有按约及时支付的原因是上诉人没有主动支付还是两被上诉人故意拒收？二、两被上诉人是否享有合同解除权，其合同解除权是否已归于消灭，两被上诉人发出的《解除合同通知书》能否产生解除合同的效力？三、上诉人应否支付尚欠林地承包金的利息？四、上诉人应否支付林地占用费及利息？一、关于造成承包金没有按约及时支付的原因是上诉人没有主动支付还是两被上诉人故意拒收的问题。上诉人主张是两被上诉人故

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终257号上诉人（原审被告）：广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路107号。法定代表人：黄端琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：藤县濛江镇双德村湴石组。代表人：石枫，该组组长。委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石维……