（2015）潍民申字第74号

崔金明与黄龙福双方签订的施工合同仅约定施工工期为25天，未约定开工时间，崔金明未提供证据证明工程的开、竣工时间，仅凭黄龙福的施工日志无法确认明确的开、竣工时间，原审未支持崔金明要求黄龙福承担施工超期的违约责任的反诉请求并无不当。关于水费、安保人员工资问题，双方在合同中约定崔金明应供水电并安排安保人员，崔金明未举证证明其已按合同履行了义务，对该笔费用，黄龙福主张系其先行负担，并提交了相应的证据证明，故原审认定黄龙福先行垫付的水费3250元及安保人员工资2520元由崔金明支付并无不当。综上，崔金明申请再审的理由不成立。综上，崔金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔金明的再审申请。审　判　长　　丁合清审　判　员　　邢伟明代理审判员　　刘　蕾二〇一五年十一月十一日书　记　员　　刘文文

崔金明与黄龙福双方签订的施工合同仅约定施工工期为25天，未约定开工时间，崔金明未提供证据证明工程的开、竣工时间，仅凭黄龙福的施工日志无法确认明确的开、竣工时间，原审未支持崔金明要求黄龙福承担施工超期的违约责任的反诉请求并无不当。关于水费、安保人员工资问题，双方在合同中约定崔金明应供水电并安排安保人员，崔金明未举证证明其已按合同履行了义务，对该笔费用，黄龙福主张系其先行负担，并提交了相应的证据证明，故原审认定黄龙福先行垫付的水费3250元及安保人员工资2520元由崔金明支付并无不当。综上，崔金明申请再审的理由不成立。综上，崔金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民申字第74号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：崔金明，无业。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄龙福。再审申请人崔金明与被申请人黄龙福承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔金明申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明……