装饰装修合同纠纷 （2018）苏0213民初10683号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案原告许世琦陈述其已经叫零工将剩余装修完成，原告提供的照片，无法体现准确的时间及状态，故其提供的现有证据无法证明被告豪之家装潢公司未按约完成装修施工，原告许世琦要求解除合同、支付违约金、赔偿因延误工期产生的房屋租赁费的请求，依据不足，本院难以支持。 关于原告许世琦要求豪之家装潢公司赔偿台面石材、门、楼梯、台盆、吊顶、移门等价款，原告许世琦称上述材料按约定应由豪之家装潢公司负责提供，但在装修预算书未包含在报价内，经双方协商在装修合同中其他约定事项条款中补充进行了约定，由豪之家装潢公司订货，但该公司未支付价款，商家送货后由其支付价款，故要求豪之家装潢公司赔偿相应价款。 本院认为，许世琦提供的装修合同中上述其他约定事项，手写上述内容字迹特征与其他手写部分明显不同，无法确定形成过程，同时，上述约定内容并未明确具体由何方负责集成顶等项的价款，且包含有“期间增项款柒仟元安装前付清”的内容，对此原告许世琦称未产生增项；另外，原告许世琦提供了关于集成顶、楼
摘要
许世琦与无锡豪之家装饰装潢设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10683号原告：许世琦，男，1963年10月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：无锡豪之家装饰装潢设计工程有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路99-1-601。 法定代表人：佘智海。 原告许世琦与被告无锡豪之家装饰装潢设计工程有限公司（以下简称豪之家装潢公司）装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法……