买卖合同纠纷 （2015）日民申字108号

王全平、杜明海之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。杜明海欠王全平68085元已付2000元的事实清楚，证据确实充分。杜明海再审称关于有新证据，提供证人的问题，经查，在原审庭审时，杜明海称证人在外地，暂时来不了，法庭曾要求杜明海在指定期间将证据或证人带到庭。即在原审过程中，杜明海就明知该证人的存在。按照民诉法关于新证据的相关规定，该证人已不是新证据。杜明海欠王全平钱属实，原判决认定事实清楚，证据确实。另经查，本案双方当事人已经传票传唤，亦并不存在缺席判决的情形。综上，杜明海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜明海的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一五年十一月三十日书　记　员　　惠　超

王全平、杜明海之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。杜明海欠王全平68085元已付2000元的事实清楚，证据确实充分。杜明海再审称关于有新证据，提供证人的问题，经查，在原审庭审时，杜明海称证人在外地，暂时来不了，法庭曾要求杜明海在指定期间将证据或证人带到庭。即在原审过程中，杜明海就明知该证人的存在。按照民诉法关于新证据的相关规定，该证人已不是新证据。杜明海欠王全平钱属实，原判决认定事实清楚，证据确实。另经查，本案双方当事人已经传票传唤，亦并不存在缺席判决的情形。综上，杜明海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民申字108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜明海，男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王全平，男。再审申请人杜明海与被申请人王全平买卖合同纠纷一案，不服本院2015年5月20日作出的（2015）日商终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜明海申请再审称：一、有新的证据足以推翻……