生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏07民终2561号

冯兴昌经房玉高的介绍，为刘光才贴瓷砖，冯兴昌与刘光才之间构成承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。因贴瓷砖导致门不能打开，因此刘光才要求冯兴昌处理这个问题，是属于冯兴昌的工作，冯兴昌应该完成。冯兴昌主张处理门的问题不是其工作范围，其贴完瓷砖后导致门不能打开而对此不管不顾，不合情理，因此，对冯兴昌的主张不予支持。刘光才要求冯兴昌处理门的问题并无不当，不承担赔偿责任。房玉高仅仅是介绍冯兴昌到刘光才处贴瓷砖，并无过错，不应承担赔偿责任。冯兴昌的损伤完全是由其自己操作不当导致，应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：驳回冯兴昌的诉讼请求。案件受理费622元，由冯兴昌负担。一审法院查明“冯兴昌在贴上瓷砖后，导致一扇门无法正常开关”有误，其他事实本院予以确认。本院另查明：上诉人冯兴昌经被上诉人房玉高介绍为刘光才贴瓷砖，墙上大部分瓷砖贴好了，地上的瓷砖贴了一部分，门附近未贴。上诉人冯兴昌发现因房门过低，其位置不够贴瓷砖的高度。冯

冯兴昌经房玉高的介绍，为刘光才贴瓷砖，冯兴昌与刘光才之间构成承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。因贴瓷砖导致门不能打开，因此刘光才要求冯兴昌处理这个问题，是属于冯兴昌的工作，冯兴昌应该完成。冯兴昌主张处理门的问题不是其工作范围，其贴完瓷砖后导致门不能打开而对此不管不顾，不合情理，因此，对冯兴昌的主张不予支持。刘光才要求冯兴昌处理门的问题并无不当，不承担赔偿责任。房玉高仅仅是介绍冯兴昌到刘光才处贴瓷砖，并无过错，不应承担赔偿责任。冯兴昌的损伤完全是由其自己操作不当导致，应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2561号上诉人（原审原告）：冯兴昌。委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘光才（又名刘光）。委托诉讼代理人：刘平云、薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：房玉高。委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。上诉人冯兴昌因与被上诉人刘光才、房玉高健康权纠……