买卖合同纠纷 （2016）黔06民终340号

姜应龙与冯井宏签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。冯井宏辩称姜应龙的发货没有得到冯井宏指定的两个收货人李贵武和蔡根共同签字确认，因而对冯井宏没有约束力，对这一辩称不予支持，因姜应龙与冯井宏签订的合同第四条对收货人进行了约定，并未明确注明必须两人共同签字收货才有效。另外对冯井宏辩称姜应龙存在超过书面约定供货的货物，冯井宏不予认可的意见不予采纳，因姜应龙供货一直是受到冯井宏指定的收货人李贵武的指示才发货，另外姜应龙在多次发货中既有书面合同约定中的货物也有超过书面合同约定的货物，且该货物已经被用于冯井宏承包的大龙自来水公司管网建设安装工程，同时双方合同第七条对验收方式进行明确约定，如对姜应龙供货有异议在货到三日内书面提出，否则视为验收合格无误，因姜应龙最后一次供货是2015年5月3日，在长达5个月的期限内冯井宏都未提出异议，且在此期间还支付了2300000元的货款，故姜应龙向冯井宏供货13次是双方的真实意思表示，合法有效。另外姜应龙主张货款已经经双方结算清楚，因双方签订的书面合同中明确约定李贵武是冯井宏指定的收货人之一，并没有约定李贵武负责结算，事后也未得到冯井宏的认可，故李贵武签字

姜应龙与冯井宏签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。冯井宏辩称姜应龙的发货没有得到冯井宏指定的两个收货人李贵武和蔡根共同签字确认，因而对冯井宏没有约束力，对这一辩称不予支持，因姜应龙与冯井宏签订的合同第四条对收货人进行了约定，并未明确注明必须两人共同签字收货才有效。另外对冯井宏辩称姜应龙存在超过书面约定供货的货物，冯井宏不予认可的意见不予采纳，因姜应龙供货一直是受到冯井宏指定的收货人李贵武的指示才发货，另外姜应龙在多次发货中既有书面合同约定中的货物也有超过书面合同约定的货物，且该货物已经被用于冯井宏承包的大龙自来水公司管网建设安装工程，同时双方合同第七条对验收方式进行明确约定，如对姜应龙

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终340号上诉人（原审原告）姜应龙，个体工商户。委托代理人谭森，黔东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯井宏，个体工商户。委托代理人喻维斌，贵州泽富律师事务所律师。上诉人姜应龙因与被上诉人冯井宏买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理……