追偿权纠纷 （2016）云26民终字第50号

原、被告的《离婚协议书》明确了双方对离婚前贷款债务的承担，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照协议履行各自的还贷义务。被告主张已按约履行还贷义务的辩解证据不足，不予支持。故原告对被告应当承担的贷款份额即文山市农村信用合作联社七花信用社贷款本金及利息30635元，中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行贷款本金及利息55614元（111228元÷2），有权予以追偿，原告要求被告支付代其偿还的借款本金及利息共计86248元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某代其向文山市农村信用合作联社七花信用社及中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行赔还的贷款本金及利息共计人民币86248.00元。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告张某负担。诉讼保全申请费880元，由原告郑某负担。一审判决送达后，张某不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：撤销原判，依法改判驳回被上诉

原、被告的《离婚协议书》明确了双方对离婚前贷款债务的承担，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照协议履行各自的还贷义务。被告主张已按约履行还贷义务的辩解证据不足，不予支持。故原告对被告应当承担的贷款份额即文山市农村信用合作联社七花信用社贷款本金及利息30635元，中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行贷款本金及利息55614元（111228元÷2），有权予以追偿，原告要求被告支付代其偿还的借款本金及利息共计86248元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终字第50号上诉人（原审被告）张某，云南省玉溪市人，身份证码号：XXX。委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）郑某，云南省昆明市人，身份证号码：XXX。委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师。特别授权。委托代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师。特别授权。上诉人张某与被上诉人郑某追偿权纠纷一案……