保证合同纠纷 （2014）宿中民终字第0788号

孙迎春提供的担保系2012年10月10日发生的借贷。李强自认该笔借款刚东后已经偿还，李强提供的证据不能证明孙迎春为2013年5月15日的借款继续提供担保，故担保人孙迎春不应再承担担保责任。综上，一审法院遂作出判决如下：一、马冬华、王晓明于判决生效之日起十日内偿还李强借款本金200000元；二、驳回李强对孙迎春的诉讼请求。案件受理费4300元，由马冬华、王晓明负担（李强已垫付，马东华、王晓明于履行时一并向李强给付）。王晓明不服一审判决，向本院上诉称：一、因涉案借条系由“二O一二年十月十日”的借条涂改而成，王晓明对涂改借条的真实性有异议，且涂改后的借条与李强在起诉状中陈述的借款时间不一致。涉案借条系李强单方涂改而成。二、一审法院举证责任分配不当。李强虽否认王晓明为其一笔50000元借款提供担保，但并未否认该50000元借款发生的事实，因此，应当由李强证明王晓明系为涉案的200000元借款提供担保而非为其50000元的借款提供担保的事实。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法驳回李强对王晓明的诉讼请求。被上诉人李强辩称：一、一审庭审中，王晓明、马东华均对涉案借条的真实性无异议。且在涉案

孙迎春提供的担保系2012年10月10日发生的借贷。李强自认该笔借款刚东后已经偿还，李强提供的证据不能证明孙迎春为2013年5月15日的借款继续提供担保，故担保人孙迎春不应再承担担保责任。综上，一审法院遂作出判决如下：一、马冬华、王晓明于判决生效之日起十日内偿还李强借款本金200000元；二、驳回李强对孙迎春的诉讼请求。案件受理费4300元，由马冬华、王晓明负担（李强已垫付，马东华、王晓明于履行时一并向李强给付）。王晓明不服一审判决，向本院上诉称：一、因涉案借条系由“二O一二年十月十日”的借条涂改而成，王晓明对涂改借条的真实性有异议，且涂改后的借条与李强在起诉状中陈述的借款时间不一致。涉案借条

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0788号上诉人（一审被告）王晓明，女，1972年2月15日出生，汉族。委托代理人陈鑫峰，江苏宿兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李强，男，1961年10月8日出生，汉族。委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。一审被告孙迎春，男，1978年2月1日出生，汉族。一审被告马冬华，男，1976年11月8日出生，汉族。……