建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民辖终93号

民事案件管辖法院的确定，首先应当考虑地域管辖，再结合案件诉讼标的额等因素确定具体级别管辖法院。本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地人民法院管辖。双方签订的《工程总承包合同》约定，案涉工程在甘肃省天水市。本案诉讼标的额为6987万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，甘肃省高级人民法院对案件享有管辖权。综上，上诉人的主张不能成立，一审裁定并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨立初代理审判员　　李盛烨代理审判员　　沈　佳二〇一六年六月三十日书　记　员　　张　闻

民事案件管辖法院的确定，首先应当考虑地域管辖，再结合案件诉讼标的额等因素确定具体级别管辖法院。本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地人民法院管辖。双方签订的《工程总承包合同》约定，案涉工程在甘肃省天水市。本案诉讼标的额为6987万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终93号上诉人（一审被告）：天水星火机床有限责任公司。住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区。法定代表人：李维谦，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：机械工业第六设计研究院有限公司。住所地：河南省郑州市中原区中原中路***号。法定代表人：黄国甫，该公司董事长。上诉人天水星火机床有限责任公司（以下简称天水星火公司）为与被上……