（2016）津02行终516号

依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,若原告认为被告出具的《情况说明》系行政行为,起诉期限从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,原告应当自2013年1月4日知道《情况说明》的内容,若其认为该《情况说明》系行政行为,应当自知道该《情况说明》内容之日起最长不得超过2年的期限内提起诉讼。扣除原告被羁押时间,本案的起诉期限仍然超过了2年,故原告的起诉超过法定期限,依法应当裁定驳回起诉。综上,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定,裁定:驳回原告于晓东的起诉。案件受理费50元退还原告。原审法院裁定后,上诉人于晓东不服向本院提起上诉,请求:撤销原审裁定,指令原审法院继续审理。主要理由:上诉人2013年4月24日知晓涉诉《情况说明》的内容。原审法院将2013年1月4日作为起诉期限的起算日期与事实不符,被上诉人一审答辩亦未提出诉讼时效的抗辩。原审法院适用诉讼时效的规定进行裁判于法无据。原审裁定适用法律不当,应适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条的规

依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,若原告认为被告出具的《情况说明》系行政行为,起诉期限从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,原告应当自2013年1月4日知道《情况说明》的内容,若其认为该《情况说明》系行政行为,应当自知道该《情况说明》内容之日起最长不得超过2年的期限内提起诉讼。扣除原告被羁押时间,本案的起诉期限仍然超过了2年,故原告的起诉超过法定期限,依法应当裁定驳回起诉。综上,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定,裁定:驳回原告于晓东的起诉。案件受

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终516号上诉人(原审原告)于晓东,男,1974年6月7日出生,汉族,无职业,住河北省邢台市临西县。被上诉人(原审被告)天津市公安局津南分局津沽路派出所,住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道。负责人崔金华,职务所长。委托代理人吴斌,天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人张天杨,天津市公安局津南分局津沽路派出所工作人员。上诉人于晓……