民间借贷纠纷 （2019）藏01民终944号

本案争议焦点为是民间借贷还是以借贷方式拨付的工程款。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案原告主张由被告归还借款300000元，并提供了借条和借支单以及分两次从银行转账的凭条，被告认可收到原告的转款，原告与被告之间的资金融通的过程已完成，原告主张双方存在借贷关系，符合情理。被告辩解借条及转账凭证的附言均注明的是工程款，是其以借支方式取得的工程款，但被告提供的承诺书及群众来访登记表和信访局来访登记表，仅证明原告承建了警卫局的部分工程及承诺向民工支付工资的事实，无法证明被告与原告之间存在工程的结算，亦无法证明其与原告或发包方有预支工程款的约定，原告的主张具有高度可能性，根据优势证据原则，原告要求被告偿还借款的请求，该院予以支持。但原告通过银行向第三人转款281800元，故对原告的主张的诉请支持299800元，原被告双方在借条中未约定利息，故原告主张支付利息70400元的诉讼请求，不予支持。本案第三人西藏联强商贸公司仅代被告刘枵龙收取款项，不是实际借款人，故第三人不承担给付责任。关于诉讼时效问题，一审法院认为诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算，本案

本案争议焦点为是民间借贷还是以借贷方式拨付的工程款。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案原告主张由被告归还借款300000元，并提供了借条和借支单以及分两次从银行转账的凭条，被告认可收到原告的转款，原告与被告之间的资金融通的过程已完成，原告主张双方存在借贷关系，符合情理。被告辩解借条及转账凭证的附言均注明的是工程款，是其以借支方式取得的工程款，但被告提供的承诺书及群众来访登记表和信访局来访登记表，仅证明原告承建了警卫局的部分工程及承诺向民工支付工资的事实，无法证明被告与原告之间存在工程的结算，亦无法证明其与原告或发包方有预支工程款的约定，原告的主张具有高度

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民终944号上诉人（原审被告）：刘枵龙，男，1983年8月5日出生，汉族，打工，现住山东省临沭县。委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都栖睿机电设备有限公司，住所地成都高新西区西芯大道2号。法定代表人：朱长鸣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：次仁顿珠……