民间借贷纠纷 （2019）桂01民终2851号

段英廷与廖某存在利害关系而不予采信，导致认定事实错误。本案款项并非转入公司账户，而是廖玉荣个人账户，且段英廷给廖玉荣转款金额与廖某的约定投资款金额不符，涉案款项为借款，而非投资款。本案为廖玉荣因有项目投资向段英廷借钱，承诺做成项目即还款，并口头约定了还款时间，双方建立借贷关系。2.一审判决适用法律错误。一审法院分配举证证明责任错误，段英廷已经提供了银行转账流水，证明双方存在借贷关系，廖玉荣抗辩为投资款，段英廷进一步举证（廖某证言）证明其未受廖某委托代其投资。故廖玉荣应对该款项为廖某的投资款项进一步举证，一审法院却认为证人与段英廷有利害关系，认为段英廷证据不足。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。 被上诉人廖玉荣辩称，请求二审法院驳回段英廷的上诉请求。 段英廷向一审法院起诉请求：1.判令廖玉荣向段英廷偿还借款本金17万元；2.判令廖玉荣向段英廷支付利息（以17万元为基数，按年利率6%，自2018年9月21日起计算至借款本金清偿为止）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由廖玉荣承担。 一审法院判决：驳回段英廷的全部诉讼请求。案件受理费1850元，由段英廷负担。

段英廷与廖某存在利害关系而不予采信，导致认定事实错误。本案款项并非转入公司账户，而是廖玉荣个人账户，且段英廷给廖玉荣转款金额与廖某的约定投资款金额不符，涉案款项为借款，而非投资款。本案为廖玉荣因有项目投资向段英廷借钱，承诺做成项目即还款，并口头约定了还款时间，双方建立借贷关系。2.一审判决适用法律错误。一审法院分配举证证明责任错误，段英廷已经提供了银行转账流水，证明双方存在借贷关系，廖玉荣抗辩为投资款，段英廷进一步举证（廖某证言）证明其未受廖某委托代其投资。故廖玉荣应对该款项为廖某的投资款项进一步举证，一审法院却认为证人与段英廷有利害关系，认为段英廷证据不足。综上，一审判决认定事实不清，适用法

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2851号 上诉人（原审原告）：段英廷，男，1986年9月13日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶臻嵘，广西沃诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：廖玉荣，男，1972年2月29日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：曾军，广西中钧律师事务所律师。 ……