建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁05民终293号

富海公司重复提交收款收据的理由不成立。申请拨款单有富海公司公章和收款人千硕公司的公章便可以认定付款事实，有空白、没签字不代表该款项不是工程款。5.千硕公司收到的3989999.98元是工程款，应认定为富海公司支付的工程款，是有效的付款行为。一审法院认为在（2020）鲁0503民初88号案件2020年7月3日的庭审中，刘顺光、富海公司、千硕公司认可截至2020年4月13日，富海公司已经支付刘顺光西湖·印象三期17#、18#、19#楼工程款40778747.03元，富海公司在该案审理过程中并未主张其2020年4月24日支付千硕公司的3989999.98元是三期工程款，对富海公司主张将3989999.98元计入三期工程付款总额中计算付款比例及未付款数额的主张不予支持。在刘顺光一案庭审中，富海公司虽未提交该款，但双方在刘顺光一案庭审笔录中明确支付款项截止日期是2020年4月13日，而该3989999.98元工程款的支付时间为2020年4月24日，是在双方确认截止时间后支付的，不能因在截止时间后支付就不认定为有效付款。除本案工程外，富海公司发包给千硕公司的工程还有富海朗润园售楼处工程，该工程审定

富海公司重复提交收款收据的理由不成立。申请拨款单有富海公司公章和收款人千硕公司的公章便可以认定付款事实，有空白、没签字不代表该款项不是工程款。5.千硕公司收到的3989999.98元是工程款，应认定为富海公司支付的工程款，是有效的付款行为。一审法院认为在（2020）鲁0503民初88号案件2020年7月3日的庭审中，刘顺光、富海公司、千硕公司认可截至2020年4月13日，富海公司已经支付刘顺光西湖·印象三期17#、18#、19#楼工程款40778747.03元，富海公司在该案审理过程中并未主张其2020年4月24日支付千硕公司的3989999.98元是三期工程款，对富海公司主张将3989999

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终293号 上诉人（原审被告）：东营富海房地产开发有限公司，住所地东营市府前大街**金融大厦**。 法定代表人：樊相军，董事长。 委托诉讼代理人：杨会凤，山东环周（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋涛，山东环周（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：穆洪顺，男，1965年4月14日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托……