民间借贷纠纷 （2017）闽01民终6883号
裁判要旨
原告与被告刘文明之间的借贷关系有原告提交的借条及相关转账凭证为证，合法有效，法院予以确认。原告转账给被告刘文明100万元借款，但借条上仅体现为70万元，原告称系被告还款30万元本金及利息（即2014年1月7日被告所归还31.44万元，其中本金30万元，2013年10月17日至2014年1月7日利息1.44万元）后换了借条，只是落款时间仍为原借条出具之日即2013年10月17日。被告林榕在第一次庭审称该30万元本金是双方其他经济往来，在第二次庭审称该30万元本金是原告向被告林榕借款20万元后所归还的欠款，并提供林雄转账给原告20万元的转账凭证复印件以证明原告向被告林榕借款20万元。原告对该转账凭证真实性持有异议，并认为即便凭证真实亦与被告林榕无关。鉴于被告林榕现有证据无法证明原告曾向被告林榕借款，亦无法证明两被告向原告所转账30万元系其他经济往来，法院确认该款属于被告还原告款，即2014年1月7日被告已归还原告31.44万元，其中本金30万元，2013年10月17日至2014年1月7日利息1.44万元。现被告刘文明尚欠原告本金120万元未还，包括2013年10月17日欠款70万元与201
摘要
林榕、徐华明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6883号上诉人（原审被告）：林榕，男，1973年4月29日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：方建华、谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐华明，女，1975年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：林岸涛、杨雪珍，福建名仕律师事务所律师。原审被告：刘文明，女，1973年11月14日出生，汉族……